11 Les signes d'une fausse bannière

http://www.activistpost.com/2013/11/11-signs-of-faux-flag.html

Jeudi, Novembre 7, 2013

Brandon Turbeville

Tout au long de l'histoire, versions de la fausse attaque du pavillon ont été utilisés avec succès par les gouvernements afin de diriger la force des personnes vers n'importe quel bout de la classe dirigeante cherche peut-être. À certains moments, cette fin peut-être la guerre, ou il peut être la réduction des libertés civiles nationales et des droits fondamentaux. Dans d'autres, il s'agit d'un programme économique.

En effet, faux drapeaux sont eux-mêmes capables de prendre en charge une grande variété de formes - nationale ou étrangère, petite ou grande, économique ou politique, et bien d'autres désignations qui peut souvent brouiller un dans l'autre. Chacun peut servir un but précis et chacun peuvent être ajustés et adaptés à ce but précis que les conditions sociales exigent.

Par exemple, le armes chimiques attaque qui a eu lieu à l'intérieur de la Syrie en Août, 2013 servir d'exemple d'un faux pavillon étranger visant à attiser la ferveur américaine pour la guerre, sur la plate-forme de responsabilité de protéger similaire à la Golfe du Tonkin.

Plan intérieur, un faux pavillon à grande échelle tels que 9/11, peut être utilisé pour attiser la fois un soutien public massif pour la guerre et la volonté populaire de se rendre libertés civiles, procédure constitutionnelle, et constitutionnelles droits de l'homme /. Faux drapeaux économiques peuvent prendre la forme de produits manufacturés "arrêts de gouvernement» ou «défaillance des pouvoirs publics" visant à créer une demande pour l'austérité ou autre solutions pro-Wall Street. Enfin, à plus petite échelle faux drapeaux nationaux tels que Sandy Hook ou Aurore, impliquent souvent la mise en œuvre de mesures de contrôle des armes à feu ou d'un état de police plus grande.

Il est, bien sûr, de nombreuses versions différentes d'attaques sous fausse bannière et aucun ajustement dans une classification bien conçu au-delà du terme générique «faux drapeau». Comme indiqué ci-dessus, certains faux drapeaux peuvent en effet adopter un élément de chacune des différentes versions énumérées précédemment à la fois en termes de méthodologie et le but.

Avec cela à l'esprit, il est également vrai que, tandis que les attaques massives false flag sont toujours une possibilité, il a été les petits faux drapeaux vient sous la forme de "tireurs" (le plus souvent de la variété "Lone Gunmen"), qui ont été utilisés le plus efficacement par la classe dirigeante et ses médias d'embouchure ces dernières années. Bien que l'ampleur des attaques ont diminué, leur fréquence a augmenté rapidement.

Cependant, en raison d'une communauté grandissante des médias alternatifs compétentes et la recherche, aussi vite que les attaques sous fausse bannière sont lancés, une volée de déconstructions des récits officiels sont actuellement fournies. Alors que de nombreuses critiques de la version officielle des événements sont sauvagement incroyable, en bordure de la paranoïa et de l'impossibilité, il ya des débouchés capables et les chercheurs qui sont en mesure d'exposer le drapeau faux pour ce qu'il est. En effet, c'est pour cette raison que le faux drapeau a subi de sérieux revers en termes d'efficacité que de la fin et pourquoi il continue de le faire.

Parce que l'attaque sous faux pavillon est conçu pour instiller la peur, panique, et une réponse guidée du grand public, il est important de déconstruire le récit de cette attaque comme il est présenté. Cependant, nous ne pouvons pas simplement être consommé en essayant d'exposer et de déconstruire toutes les attaques sous fausse bannière qui vient à notre rencontre. Nous ne pouvons pas ignorer les problèmes plus, les batailles gagnables, et les exigences que nous devons faisons simplement pour exposer chaque faux drapeau. Nous ne pouvons pas ignorer l'incendie de forêt pour éteindre le buisson ardent occasionnelle. Le faux drapeau, après tout, est que le symptôme de la maladie,.

Pour cette raison,, il est important de permettre au grand public de reconnaître le faux drapeau lui-même, pas simplement les éléments douteux d'un faux pavillon particulier qui seront bientôt dépassés par une nouvelle. Nous devons former nous-mêmes et le public à reconnaître les signes de la fausse drapeau quand il arrive et ainsi rendre l'attaque neutre.

Ce qui suit est une liste de certains des éléments les plus communs de l'attaque sous fausse bannière qui doit immédiatement être examinée dans le cas d'un autre incident qui tire sur la corde et les émotions du grand public.

1. High Profile événement: La première question à se poser serait «Est-ce un accident de haut niveau?"La réponse, bien sûr, est assez évident. Si une attaque a lieu au complexe du World Trade Center provoquant les bâtiments explosent et s'effondrent, ou si elle a lieu à la Maison Blanche, ou du Pentagone, il est clairement haut profil. Ainsi, l'emplacement peut être pris en compte. Dans d'autres circonstances, cependant, l'acte lui-même peut être le facteur majeur comme c'est le cas à Sandy Hook école primaire, un lieu d'importance nationale, mais un acte horrible qui a fait les nouvelles nationales néanmoins. Le facteur le plus important, bien sûr, est l'attention des médias. Peu importe le lieu ou l'acte, si les médias reprend l'histoire et l'exécute simultanément sur toutes les grandes chaînes généralistes, l'incident peut être considéré comme un «événement de haut niveau."

2. Modification des Histoires: Dans les milieux de la recherche éclairées, il est bien connu que l'information qui sort peu après l'événement est habituellement le plus fiable. Ce n'est pas à écarter l'existence de confusion liée à des rapports paniqués provenant de témoins oculaires et autres. Cependant, les informations qui sortent tôt n'a pas encore été soumis à la top-down révision des médias qui ne manqueront pas lieu que l'histoire devient moulé pour s'adapter le récit poussé par les personnes qui soit dirigé l'attaque à des niveaux supérieurs ou au moins avoir des connexions avec ceux qui sont en mesure de contrôler la manière dont différents médias signalent l'événement.

Par exemple, en temps de crises false flag, les rapports initiaux peuvent pointer vers 5 des hommes armés. Très peu de temps après, rapports ne peut mentionner deux. Seulement quelques heures après l'attaque, cependant, toutes les références à plus d'un des hommes armés sont enlevés complètement, avec seulement le "tireur isolé" histoire reste. Toute autre mention d'hommes armés supplémentaires après ce point est ridiculisé comme «théorie du complot».

3. Perceuses simultanées: Une des caractéristiques de l'opération sous fausse bannière est le déroulement d'exercices peu de temps avant ou pendant l'attaque réelle. Plusieurs fois, ces exercices impliqueront la séquence réelle des événements qui ont lieu lors de l'attaque de la vraie vie . Ces exercices ont été présents sur de fausses drapeaux de grande envergure tels que 9/11 ainsi que les petites attaques de grande envergure comme le tir Aurora.

Par exemple, que les documents Webster Tarpley dans son livre 9/11 Terreur synthétique: Made In USA, au moins 46 exercices étaient en cours dans les mois qui ont précédé 9/11 et le matin de l'attaque. Ces 46 exercices ont tous été directement liés aux événements qui ont eu lieu sur 9/11 d'une certaine manière ou d'une autre.[1] Également, le 7/7 attentats de Londres ont été en cours d'exécution des exercices exactement le même scénario que se passait exactement aux mêmes heures et lieux.

Bien que l'une des raisons peut l'emporter sur l'autre en fonction de la nature et le but des exercices de fonctionnement sont utilisés par les opérateurs sous faux pavillon pour au moins deux raisons. Un tel objectif est la création de confusion intentionnelle si l'exercice se déroule lors de l'attaque réelle. L'autre, aspect plus efficace, cependant, est d'utiliser le forage d'un manteau de planifier l'attaque ou même "go live" quand vient le temps de lancer l'événement. Encore plus, il donne les individus qui sont impliqués dans la planification de l'événement un élément de couverture, en particulier avec la chaîne serré de l'armée / agence de renseignement de la structure de commandement et de fonction du besoin d'en connaître. Si un officier de l'armée fidèle ou agent de renseignement trébuche sur la planification de l'attaque, cette personne peut toujours être dit que ce qu'il a vu n'est rien de plus que la planification d'un exercice de formation. Ce déni continue tout au long de la réelle «aller direct" de la foret. Après l'achèvement de l'attaque sous fausse bannière, Théorie de coïncidence est utilisé pour expliquer les résultats tragiques.[2]

4. Cui Bono? La question la plus importante à poser immédiatement après un incident très médiatisé est "cui bono?»Ou« Qui profite?"Si on est capable de voir un avantage clair pour tout gouvernement, corporation, ou banque, alors l'observateur devient capable de voir à travers l'attaque sous fausse bannière immédiatement. Beaucoup de ces questions peuvent être résolues en prenant un coup d'oeil de plus près le comportement de ces organisations avant l'attaque et peu de temps après.[3]

Par exemple, l'existence d'une législation qui ont peu de chance d'être adopté avant l'attaque, mais qui est rapidement passé (ou au moins fortement poussé) est après un indice que l'attaque chronométré pratique était en fait un faux drapeau. Législation de style Patriot Act était en fait écrit avant 9/11 mais avait peu de chance de passer au Congrès en raison du climat politique aux États-Unis au moment. Après 9/11, cependant, le Patriot Act a été accéléré par les deux chambres du Congrès, pratiquement sans débat et avec la bénédiction du peuple américain.

En revenant à 9/11, il est un fait que nombre de personnes qui étaient en position de pouvoir au sein du gouvernement des États-Unis à l'époque de l'attaque avait voulait désespérément à envahir plusieurs du Moyen-Orient pays.[4] Après les attentats, une psychose de guerre saisi la classe dirigeante des États-Unis et le public américain a suivi à droite le long.

Après le bombardement de sous-vêtements, nous avons vu le déploiement des TSA scanners corporels, une technologie qui n'aurait pas été facilement acceptée avant l'incident et la campagne de propagande ultérieure. Cependant, le scanners ont été achetés un an plus tôt par une entreprise appartenant à Michael Chertoff, l'ancien chef de la sécurité intérieure.

Également, en termes de tir LAX, TSA acheté 3.5 million de dollars de munitions en Août. Encore, en Août, TSA n'est pas une agence armé. Après la fusillade LAX, cependant, conversation a tourné àarmer l'agence, indiquant ainsi possible la prescience de la part de quelqu'un de plus haut dans la structure gouvernementale.

Bien sûr, la même chose peut être dite pour l'explosion de fous monoparentales tireur virées de prise de vue qui ont eu lieu à travers les États-Unis au milieu de la propagande pousse pour une augmentation des mesures de contrôle des armes à feu.

5. Questions sans réponse: Une autre caractéristique de l'opération sous fausse bannière est relativement évidente - la présence de questions sans réponse concernant les détails de l'attaque, les auteurs, le motif et ainsi de suite. Bien que le récit médiatique qui prend forme peu de temps après l'attaque ignorer ces questions, ils vont inévitablement restent si les observateurs sont capables de penser par eux-mêmes et de se concentrer uniquement sur l'information. Un exemple de telles questions serait Bâtiment 7 sur 9/11 ou les questions de tireurs supplémentaires à Aurore et Sandy Hook.

6. L'affaire est rapidement fermé: Une fois un pigeon et histoire de couverture acceptable est choisi par les médias, tous les autres avis et questions sont refusé l'air du temps. Rien de ce qui est en contradiction même légèrement l'histoire officielle est reconnue comme légitime. Une fois que cela se produit, le pigeon, si encore en vie (dans de rares cas) est chargé, poursuivis, et condamné dans une procédure largement secrète ou ombre. Dans la plupart des cas, le suspect est tué dans le processus ou peu de temps après le fait qui exclut toute première contradiction de la main de la version officielle. Quoi qu'il en soit, l'affaire est close très peu de temps après l'événement.

7. Connection de suspects à la CIA, FBI, ou d'autres agences de renseignement: Un aspect clé suggérant un faux pavillon qui devrait être examinée pour peu de temps après l'attaque est tout connexion possible le suspect ou un groupe de suspects ont pu avoir avec les agences de renseignement. Une connexion à l'une de ces organisations et institutions peut aller assez longuement à expliquer comment l'attaque a été coordonnée, la motivation des auteurs, l'implication effective (ou non) des suspects, et qui en fait dirigée l'opération. Par exemple, sur 9/11, la plupart des pirates présumés avaient déjà été en contact étroit avec le FBI, CIA, et d'autres agences de renseignement de haut niveau (la maison et à l'étranger).[5] Également, le Tsarnaev frères qui ont été accusés d'avoir fomenté et l'attentat de Boston eu des liens avec le FBI avant l'attaque.

Dans de nombreux cas,, connexions à certains organismes militaires et les communautés doivent servir le même drapeau rouge comme liens avec les agences de renseignement, car ces institutions ont largement été mélangés ensemble.

8. Bouc émissaire commode: Un indice menant un observateur informé de soupçonner une attaque sous fausse bannière est l'existence du bouc émissaire commode. Toute opération sous faux pavillon aura un récit soigneusement élaboré avec un groupe de personnes mis en place pour la diabolisation. Le bombardement OKC avait McVeigh et donc, «extrémistes de droite» et «milices». sur 9/11, le groupe était musulmans. Dans la plupart des virées de prise de vue nationaux, la diabolisation a été créé pour les propriétaires d'armes à feu. Avec la récente prise de vue LAX, l '«auteur» était un «théoricien du complot anti-gouvernement." Dans le cas de la fausse bannière, une pâte facilement identifiés exposera tous ou la plupart des aspects du groupe et ensemble démographique sociale à diabolisé.

9. Médias encouragent le bouc émissaire Groupes narrative contre et / ou un ordre du jour à prendre des libertés: Un indice suggérant un faux pavillon est que, immédiatement après l'attaque et après les auteurs ont été «identifiés» par «fonctionnaires» et les médias, médias d'entreprise commencent non seulement à diaboliser le groupe démographique à laquelle l '«auteur» appartient, mais commence la promotion de «solutions» afin d'empêcher une telle attaque ne se reproduise jamais. Ce récit sera toujours impliquer l'érosion des libertés, la plus grande mise en œuvre d'un État policier, une politique économique spécifique, ou un mars à la guerre.

Il suffit de mettre, les médias favorise la PROBLÈME, permet et guide la réaction, puis fournit la solution de pré-déterminée.

10. Gouvernement commence à «prendre des mesures» contre le bouc émissaire ou déplace le long des lignes du récit médias: Après une bonne dose de propagande de grands médias régurgiter la terreur de l'attaque, l'auteur, et des solutions d'état de la police, le gouvernement commence alors à prendre des mesures. Les discours politiques sont donnés afin de capitaliser sur la peur et la colère ressentie par le public et dans le but de renforcer l'idée que le gouvernement est là pour agir en tant que protecteur. Les solutions politiques sont alors offertes que les factures, décrets, ou mandats politiques si elle est la réduction de la 4ème Amendement, contrôle des armes à feu, ou des frappes militaires sur un pays étranger.

11. Indices dans les médias de la pop: Indices des médias Pop, plus précisément décrit comme programmation prédictive, est plus facilement identifié en recul. Cela implique souvent la représentation de l'incident survenu dans un très film ou la télévision. Dans d'autres cas, il peut s'agir de la mise en place en vue ou même discret de détails aléatoires de l'attaque dans les films et la télévision. Par exemple, The Lone Gunman, un spin-off de courte durée de la X-Files réalisé un scénario dans lequel un avion de passagers a été détourné via la télécommande et était piloté dans les tours du World Trade Center. Dans The Dark Knight Rises, a été une référence très curieux de Sandy Hook avec une carte de Newtown, Connecticut sur le mur.

Conclusion

Bien qu'il soit extrêmement important de sensibiliser le grand public sur la nature et le but de faux pavillons, l'éducation ne peut pas être un objectif en soi. Le public n'a pas seulement besoin de connaître la vérité sur des événements spécifiques sous faux pavillon telles qu'elles apparaissent, ils ont besoin de comprendre la méthodologie de les identifier eux-mêmes et en temps réel.

Création d'une culture dans laquelle le grand public est capable de reconnaître l'attaque sous fausse bannière comme cela se passe, sans la nécessité d'un effort considérable de sources de médias alternatifs, chercheurs, ou militants, est la première étape non seulement rendu la tactique inutile, mais en parcage la force du peuple vers l'action vraie ou, à tout le moins, la création d'une culture dans laquelle cette force ne peut pas être parqué par la classe dirigeante.

Alors que les attaques sous fausse bannière doivent être adressées, nous ne devons pas nous laisser si facilement détournés de la voie de l'action politique, mobilisation de masse, et la fabrication de biens réalisable demandes.

Remarques:

[1] Tarpley, Webster Griffin. 9/11 Terreur synthétique: Made In USA. 5e édition. Progressif Appuyez sur. 2011.
[2] Tarpley, Webster Griffin. 9/11 Terreur synthétique: Made In USA. 5e édition. Progressif Appuyez sur. 2011.
[3] Griffon, David Ray. Le Nouveau Pearl Harbor: Questions troublantes sur l'administration Bush et 9/11. Interlink Publishing Group. 1stEdition. 2004.
[4] Griffon, David Ray. Le Nouveau Pearl Harbor: Questions troublantes sur l'administration Bush et 9/11. Interlink Publishing Group. 1re édition. 2004.
[5] Griffon, David Ray. Le Nouveau Pearl Harbor: Questions troublantes sur l'administration Bush et 9/11. Interlink Publishing Group. 1re édition. 2004.