11 Sinais de uma falsa bandeira

http://www.activistpost.com/2013/11/11-sinais-de-falso-flag.html

Quinta-feira, Novembro 7, 2013

Brandon Turbeville

Ao longo da história, versões do ataque de bandeira falsa foram usados ​​com sucesso pelos governos, a fim de direcionar a força das pessoas para qualquer fim a classe dominante pode estar procurando. Em momentos, que o final pode ser uma guerra, ou pode ser a restrição das liberdades civis nacionais e os direitos humanos básicos. Noutros, é uma agenda econômica.

De fato, bandeiras-falsas são eles próprios capazes de assumir uma grande variedade de formas - nacional ou estrangeira, pequena ou grande, econômico ou político, e muitas outras designações que muitas vezes pode borrar em um outro. Cada um pode servir a um propósito específico e cada um pode ser ajustada e adaptada para essa finalidade específica, como as condições sociais exigem.

Por exemplo, o ataque com armas químicas que ocorreu dentro da Síria em Agosto, 2013 servir como um exemplo de uma falsa bandeira estrangeira projetado para agitar fervor americano para a guerra, na plataforma de Responsabilidade de Proteger semelhante ao Golfo de Tonkin.

Internamente falando, uma falsa bandeira de grande escala, como 9/11, pode ser usado para agitar tanto um enorme apoio público para a guerra e uma vontade popular para entregar as liberdades civis, procedimento constitucional, e / direitos humanos constitucionais. Bandeiras-falsas económicos pode assumir a forma de manufaturados "paradas do governo" ou "padrões" do governo destinados a criar uma demanda de austeridade ou de outro soluções pró-Wall Street. Por fim, menor escala domésticos falsas bandeiras como Sandy Hook ou Aurora, muitas vezes envolvem a implementação de medidas de controle de armas ou de um estado policial maior.

Tem, claro, muitas versões diferentes de falsos ataques e nenhum ajuste em uma classificação fortemente trabalhada além do termo generalizado "bandeira falsa". Como dito acima, algumas falsas bandeiras pode realmente abraçar um elemento de cada uma das diferentes versões listadas anteriormente, tanto em termos de metodologia e objetivo.

Com isso em mente, também é verdade que, enquanto enormes falsos ataques são sempre uma possibilidade, tem sido as falsas bandeiras de pequena escala que vem na forma de "shooters" (na maioria das vezes da variedade "Pistoleiros Solitários"), que têm sido utilizados de forma mais eficaz pela classe dominante e de seus meios de comunicação bocal nos últimos anos. Enquanto a escala dos ataques diminuíram, sua freqüência tem aumentado rapidamente.

Porém, devido a uma crescente comunidade mídias alternativas competentes e pesquisando, tão rápido quanto os falsos ataques são lançados, uma saraivada de desconstruções das narrativas oficiais estão sendo prestados. Enquanto muitas críticas à versão oficial dos eventos são extremamente incrível, beirando a paranóia ea impossibilidade, existem saídas capazes e pesquisadores que são capazes de expor a falsa bandeira para o que é. De fato, é por esta razão que a bandeira falsa sofreu sérios reveses em termos de sua eficácia como de tarde e por isso continua a fazê-lo.

Porque o falso ataque foi projetado para instilar o medo, pânico, e uma resposta orientada desde o público em geral, é importante desconstruir a narrativa de que o ataque, como é apresentado. Porém, não podemos simplesmente ser consumido por tentativa de expor e desconstruir cada ataque de falsa bandeira que vem a caminho. Não podemos ignorar os maiores problemas, batalhas winnable, e as demandas que devemos estar fazendo simplesmente para expor cada bandeira falsa. Não podemos ignorar o incêndio florestal de extinguir a sarça ardente ocasional. A falsa bandeira, afinal, é apenas o sintoma da doença.

Por essa razão, é importante para permitir que o público a reconhecer a própria bandeira falsa, não apenas os elementos questionáveis ​​de uma falsa bandeira particular, que em breve será ultrapassado por um novo. Devemos treinar a nós mesmos e ao público a reconhecer os sinais da bandeira falsa quando isso acontece e, assim, tornar o ataque neutro.

A seguir está uma lista de alguns dos elementos mais comuns do falso ataque que deve ser imediatamente olhou para, em caso de algum outro incidente que puxa as cordas do coração e as emoções do público em geral.

1. High Profile Evento: A primeira pergunta a fazer seria "É este um incidente de alto perfil?"A resposta, claro, é bastante óbvio. Se um ataque ocorre no complexo do World Trade Center fazendo com que os edifícios a explodir e entrar em colapso, ou se tem lugar na Casa Branca, ou Pentágono, é claramente elevado perfil. Assim, A localização pode ser contabilizado. Em outras circunstâncias, porém, o ato em si pode ser o principal fator, como o caso em Hook Elementary School Sandy, um local a nível nacional sem importância, mas um ato horrível que foi notícia nacional, no entanto,. O fator mais importante, claro, é a atenção da mídia. Independentemente do local ou do ato, Se a mídia pega a história e executa-lo em simultâneo em todos os principais canais generalistas, o incidente pode ser considerado um "evento de alto nível."

2. Alterar Histórias: Nos círculos pesquisando informados, é bem conhecido que a informação que vem logo após o evento geralmente é o mais confiável. Isto não é para descontar a existência de confusão em relação aos relatórios em pânico provenientes de testemunhas oculares e afins. Porém, a informação que sai no início ainda não foi submetido à revisão media de cima para baixo que inevitavelmente acontecem como a história torna-se moldado para encaixar a narrativa empurrado pelos indivíduos que, quer dirigidas ao ataque nos níveis mais altos ou, pelo menos, têm conexões com aqueles que são capazes de controlar a maneira pela qual vários meios de comunicação denunciar o evento.

Por exemplo, em tempos de falsos ataques, os relatórios iniciais podem apontar para 5 pistoleiros. Muito pouco tempo depois, relatórios só podem mencionar dois. Apenas algumas horas após o ataque, porém, todas as referências a mais de uma atiradores são totalmente removidos, apenas com a história "atirador solitário" remanescente. Qualquer outra menção de pistoleiros adicionais após este ponto é ridicularizada como "teoria da conspiração".

3. Brocas simultâneas: Uma característica da operação de bandeira falsa é a execução de exercícios pouco antes ou durante o ataque real. Muitas vezes, estas brocas envolverá a verdadeira sequência de eventos que ocorre durante o ataque da vida real . Estes treinos têm estado presentes em grande escala bandeiras-falsas, tais como 9/11 , bem como ataques de menor escala como o tiroteio Aurora.

Por exemplo, Webster Tarpley como documentos em seu livro 9/11 Terror sintético: Feito nos EUA, finalmente 46 brocas estavam em andamento nos meses que antecederam a 9/11 e na manhã do ataque. Estes 46 treinos foram todos diretamente relacionados com os acontecimentos que tiveram lugar em 9/11 de uma forma ou outra.[1] Da mesma forma, o 7/7 atentados em Londres estavam correndo treinos exatamente o mesmo cenário que estava ocorrendo exatamente no mesmo horário e local.

Embora uma razão pode prevalecer sobre o outro, dependendo da natureza e finalidade dos exercícios de operação são usados ​​por operadores de bandeira falsa, pelo menos, duas razões. Um tal propósito é a criação de confusão intencional se a broca está a ter lugar durante o ataque real. A outra, aspecto mais eficaz, porém, está usando a broca como uma capa para planejar o ataque ou mesmo "go live" quando chega a hora de lançar o evento. Ainda mais, ele dá aos indivíduos que estão envolvidos no planejamento do evento um elemento de cobertura, especialmente com a corrente apertada / da agência de inteligência militar da estrutura de comando e base da necessidade de saber. Se um funcionário ou agente de inteligência militar leal se depara com o planejamento do ataque, que o indivíduo pode ser sempre disse que o que ele tem testemunhado nada mais é do que o planejamento de um exercício de treinamento. Esta negação continua todo o caminho para o real "de ir ao vivo" da broca. Após a conclusão do falso ataque, Coincidência é usado para explicar os resultados trágicos.[2]

4. Cui Bono? A questão mais importante a fazer imediatamente depois de qualquer incidente de alto perfil é "cui bono?"Ou" Quem se beneficia?"Se alguém é capaz de ver um benefício claro para qualquer governo, corporação, ou banco, em seguida, o observador torna-se capaz de ver através do falso ataque imediatamente. Muitas destas questões podem ser respondidas por dar uma olhada mais de perto o comportamento dessas organizações antes do ataque e logo em seguida.[3]

Por exemplo, a presença de legislação que têm pouca chance de ser aprovada antes do ataque, mas que é rapidamente passou (ou, pelo menos, fortemente empurrados) depois é um indício de que o ataque convenientemente programado era na verdade uma falsa bandeira. Legislação estilo Patriot Act foi realmente escrito antes 9/11 mas tinha poucas chances de passar no Congresso, devido ao clima político nos Estados Unidos no momento. Depois 9/11, porém, Patriot Act foi acelerado através de ambas as Casas do Congresso praticamente sem debate e com a bênção do povo americano.

Retornando ao 9/11, é um facto que a número de indivíduos que estavam em posições de poder dentro do governo dos Estados Unidos durante o tempo em que o ataque ocorreu teve queria desesperadamente para invadir vários Oriente Médio países.[4] Depois dos ataques, uma psicose de guerra tomou conta da classe dominante dos Estados Unidos e do povo americano seguiu junto.

Após o bombardeio Underwear, vimos o lançamento dos TSA scanners de corpo inteiro, uma tecnologia que não teria sido prontamente aceito antes do incidente e campanha de propaganda posterior. Porém, o scanners tinha sido comprado um ano antes por uma empresa de propriedade de Michael Chertoff, o ex-chefe de Segurança Interna.

Da mesma forma, em termos de tiroteio LAX, TSA compra 3.5 milhões de dólares de munição em Agosto. No entanto,, em Agosto, TSA não era uma agência armado. Depois do tiroteio LAX, porém, conversa voltou-se paraarmar a agência, indicando assim possível presciência da parte de alguém mais acima na estrutura governamental.

Claro, o mesmo pode ser dito para a explosão de enlouquecidos farras tiro solitário-atirador que ocorreu em todo os Estados Unidos em meio a propaganda empurra para aumento das medidas de controle de armas.

5. Perguntas não respondidas: Outra característica marcante da operação clandestina é relativamente óbvio - a presença de perguntas sem respostas a respeito dos detalhes do ataque, os autores, o motivo e assim por diante. Embora a narrativa de mídia que se forma logo após o ataque vai ignorar estas questões, eles inevitavelmente permanecem se os observadores são capazes de pensar por si mesmos e se concentrar apenas na informação. Um exemplo de tais questões seria Construção 7 em 9/11 ou as questões de shooters adicionais no Aurora e Sandy Hook.

6. Caso se fechou rapidamente: Uma vez que um bode expiatório e tampa história aceitável é escolhido pela mídia, todas as outras opiniões e perguntas são recusados ​​tempo no ar. Nada do que até mesmo um pouco contradiz a história oficial é reconhecido como legítimo. Uma vez que isso acontece, o bode expiatório, se ainda está vivo (em circunstâncias raras) é cobrado, processado, e condenado em um processo em grande parte secreto ou sombrio. Na maioria dos casos, o suspeito é morto no processo ou logo após o fato, negando assim qualquer contradição primeira mão da narrativa oficial. De qualquer jeito, o caso está encerrado logo após o evento.

7. Conexão dos suspeitos para CIA, FBI, ou outras agências de inteligência: Um aspecto chave sugerindo uma bandeira falsa que deve ser procurado logo após o ataque é qualquer possível conexão o suspeito ou grupo de suspeitos pode ter tido com agências de inteligência. A conexão com qualquer uma destas organizações e instituições podem ir algum tempo para explicar como o ataque foi coordenado, a motivação dos perpetradores, o envolvimento real (ou não) dos suspeitos, e que, na verdade, dirigido a operação. Por exemplo, em 9/11, muitos dos alegados terroristas já tinha tido contato próximo com o FBI, CIA, e outras agências de inteligência de alto nível (tanto em casa e no exterior).[5] Da mesma forma, o Irmãos Tsarnaev que foram acusados ​​de planejar e realizar o bombardeio Boston tinha ligações com o FBI antes do ataque.

Em muitos casos, conexões com certas agências militares e as comunidades devem servir como a mesma bandeira vermelha como conexões com as agências de inteligência uma vez que estas instituições têm sido largamente misturados.

8. Bode expiatório conveniente: Uma pista que leva um observador informado a suspeitar de um falso ataque é a existência de um bode expiatório conveniente. Qualquer operação de bandeira falsa terá uma narrativa cuidadosamente elaborado completo com um grupo de indivíduos criados para demonização. O bombardeio OKC teve McVeigh e, assim,, "extremistas de direita" e "milícias." On 9/11, o grupo foi muçulmanos. Em muitas das folias de tiro domésticos, a demonização foi criado para os proprietários de armas. Com o recente tiroteio LAX, o "agressor" foi um "teórico da conspiração anti-governo." No caso da bandeira falsa, um pastel facilmente identificado irá apresentar todos ou a maioria dos aspectos do grupo e um conjunto demográfico social a ser demonizado.

9. Promove a mídia uma narrativa contra Scapegoat grupos e / ou uma agenda para tomar liberdades: Uma pista sugerindo uma bandeira falsa é que, imediatamente após o ataque e depois os autores foram "identificados" por "funcionários" e os meios de comunicação, meios de comunicação corporativos começam não só demonizar o grupo demográfico para o qual o "agressor" pertence, mas começa a promoção "soluções" para evitar esse tipo de ataque volte a acontecer. Esta narrativa será feita sempre com a erosão das liberdades, a maior implementação de um estado policial, uma política econômica específica, ou uma marcha para a guerra.

Simplificando, A mídia promove o problema, permite e orienta a reação, e, em seguida, fornece a solução de pré-determinada.

10. Governo começa a "Take Action" Contra o bode expiatório ou se move ao longo das linhas da mídia Narrativa: Depois de uma boa dose de propaganda da grande mídia regurgitar o terror do ataque, o autor, e as soluções de estado policial, O governo, então começa a agir. Discursos políticos são dadas, a fim de capitalizar sobre o medo ea raiva sentida pelo público e, a fim de reforçar a idéia de que o governo está lá para agir como protetor. Soluções políticas são, então, oferecido como contas, ordens executivas, ou mandatos políticos se é a redução do 4th Amendment, controle de armas, ou ataques militares em um país estrangeiro.

11. Indícios na mídia pop: Pistas de mídia Pop, mais precisamente descrito como programação preditiva, é mais facilmente identificado em retrospectiva. Isso muitas vezes envolve o retrato do próprio incidente ocorrido em um filme ou programa de televisão. Em outros casos, pode envolver a colocação visível ou mesmo imperceptível de detalhes aleatórios do ataque em cinema e televisão. Por exemplo, The Lone Gunman, um breve spinoff da X-Files realizado um enredo em que um avião de passageiros foi sequestrado por controle remoto e estava sendo embatem contra as torres do World Trade Center. Em The Dark Knight Rises, Foi feita uma referência muito curioso para Sandy Hook com um mapa de Newtown, Connecticut na parede.

Conclusão

Embora seja extremamente importante para educar o público em geral quanto à natureza e finalidade das falsas bandeiras, educação não pode ser um objetivo em si mesmo. O público não só precisa saber a verdade em torno dos acontecimentos de falsa bandeira específicos como eles aparecem, eles precisam entender a metodologia de identificá-los por conta própria e em tempo real.

Criando uma cultura em que o público em geral é capaz de reconhecer o falso ataque como está acontecendo, sem a necessidade de um esforço gigantesco por fontes alternativas de mídia, pesquisadores, ou ativistas, é o primeiro passo para não só tornar o tática inútil, mas em encurralando a força do povo para a ação verdadeira ou, pelo menos, criação de uma cultura em que essa força não pode ser encurralados pela classe dominante.

Enquanto falsos ataques devem ser abordadas, não devemos deixar-nos tão facilmente desviado fora um caminho de ação política, mobilização em massa, ea fabricação de bens atingível demandas.

Notas:

[1] Tarpley, Webster Griffin. 9/11 Terror sintético: Feito nos EUA. 5ª Edição. Progressive Imprensa. 2011.
[2] Tarpley, Webster Griffin. 9/11 Terror sintético: Feito nos EUA. 5ª Edição. Progressive Imprensa. 2011.
[3] Griffin, David Ray. The New Pearl Harbor: Questões importantes sobre a administração Bush e 9/11. Interlink Publishing Group. 1stEdition. 2004.
[4] Griffin, David Ray. The New Pearl Harbor: Questões importantes sobre a administração Bush e 9/11. Interlink Publishing Group. 1a Edição. 2004.
[5] Griffin, David Ray. The New Pearl Harbor: Questões importantes sobre a administração Bush e 9/11. Interlink Publishing Group. 1a Edição. 2004.