11 סימנים של שימוש לרעה שקר

http://www.activistpost.com/2013/11/11-סימנים של-שווא-flag.html

יום חמישי, נובמבר 7, 2013

ברנדון טורבוויל

לאורך ההיסטוריה, גירסאות של התקפת הדגל הכוזבת שמשו בהצלחה על ידי ממשלות כדי לכוון את כוחו של העם כלפי כל מה שסופו של דבר עשוי להיות מחפש את מעמד השליט. לעתים, הסוף שעשוי להיות מלחמה, או שהוא עשוי להיות צמצום חירויות אזרח מקומיים ובזכויות יסוד של אדם. במקרים אחרים, זה סדר יום כלכלי.

אכן, דגלי שווא הם עצמם מסוגלים לקחת על מגוון רחב של צורות - מקומי או זרים, קטן או גדול, כלכלי או פוליטי, ועוד רבים אחר וכינוי שלעתים קרובות יכול לטשטש לתוך אחד אחר. כל אחד יכול לשרת מטרה מסוימת, וכל אחד יכול להיות מותאם ומותאם למטרה ספציפית כמו תנאים חברתיים דורשים.

לדוגמא, the התקפה בנשק כימי שהתרחשה בתוך סוריה בחודש אוגוסט, 2013 לשמש דוגמא של דגל כוזב זר שנועד להלהיב להט אמריקאי למלחמה, על הפלטפורמה של אחריות להגן דומה ל מפרץ טונקין.

מבית מדבר, דגל גדול בקנה מידת שווא כגון 9/11, ניתן להשתמש בם כדי להלהיב גם תמיכה מסיבית ציבורית למלחמה ונכונות פופולריים להיכנע חירויות אזרח, הליך חוקתי, וזכויות חוקתיות / אדם. דגלי שווא כלכליים עשויים ללבוש הצורה של "כיבוי ממשלה" המיוצרים או "ברירת מחדל של הממשלה", שנועד ליצור ביקוש לצנע או אחר פתרונות וול-פרו סטריט. לאחרונה, דגלי שווא מקומיים קנה מידה קטנה יותר כגון הוק סנדי או זוהר קוטבי, לעתים קרובות כרוך ביישום צעדי פיקוח על הנשק או מדינת משטרה גדולה יותר.

יש, כמובן, גרסאות רבות ושונות של התקפות דגל כוזבות ואף אחד בכושר לסיווג בעל מבנה הדוק מעבר למונח הכללי "הדגל כוזב". כאמור לעיל, כמה דגלי שווא אכן עשויים לאמץ את אלמנט של כל אחת מהגרסאות השונות המפורטים בעבר הן במונחים של המתודולוגיה ומטרה.

עם זה בחשבון, זה גם נכון, כי, בזמן התקפות דגל כוזבים מסיביות הן תמיד אפשרות, זה כבר הדגלים כוזבים בקנה מידה הקטן מגיעים בצורה של "יורים" (לרוב מזן "בודד חמוש"), שהיה בשימוש בצורה היעילה ביותר על ידי מעמד השליט וכלי תקשורת השופר שלה בשנים האחרונות. אמנם בקנה מידה של הפיגועים פחתה, התדר שלהם גדל במהירות.

אולם, בשל קהילה הולכת וגדלת תקשורת אלטרנטיבית מוסמכת וחוקרת, מהר ככל שהתקפות הדגל הכוזבות משוגרות, מטח של deconstructions של נרטיבים הרשמיים מופעלים. בעוד ביקורת רבות של הגרסה הרשמית של אירועים בפראות מדהימה, על גבול פרנויה וחוסר אפשרות, יש מסוגלים שקעים וחוקרים שאינם מסוגלים לחשוף את הדגל הכוזב על מה זה. אכן, זה הוא סיבה לכך שהדגל הכוזב סבל עיכובים רציניים במונחים של האפקטיביות שלה בזמן אחרון ולמה זה ממשיך לעשות זאת.

בגלל התקפת הדגל הכוזבת נועדה לזרוע פחד, בהלה, ותגובה מודרכת מהציבור הרחב, חשוב לפרק את הנרטיב של התקפה שכפי שהוא מוצג. אולם, אנחנו לא יכולים פשוט להיות נצרכים על ידי הניסיון לחשוף ולפרק את כל שקר התקפת דגל שמגיעה בדרך שלנו. אנחנו לא יכולים להתעלם מבעיות גדולות יותר, קרבות winnable, והדרישות שאנחנו חייבים להיות מה שהופך פשוט לחשוף כל אחד והדגל כוזב. אנחנו לא יכולים להתעלם משריפת היער לכבות את הסנה הבוער מדי פעם. הדגל הכוזב, אחרי ככלות הכל, הוא רק הסימפטום של המחלה.

מסיבה זו, זה חשוב כדי לאפשר לציבור הרחב להכיר את הדגל הכוזב עצמו, לא פשוט האלמנטים המפוקפקים של דגל כוזב בפרט אשר השתלטו עד מהרה על ידי אחד חדש. עלינו להכשיר את עצמנו וגם את הציבור לזהות את הסימנים של הדגל הכוזב כשזה קורה ובכך להפוך את ההתקפה ניטראלית.

להלן רשימה של חלק מהגורמים הנפוצים ביותר של התקפת הדגל הכוזבת שמייד צריך להיות מסתכלים במקרה של אירוע כמה אחר שמושך את הלב ואת הרגשות של הציבור הרחב.

1. פרופיל גבוה אירוע: השאלה הראשונה שתשאל תהיה: "האם זה מקרה פרופיל גבוה?"התשובה, כמובן, ברור למדי. אם התקפה מתרחשת במתחם מרכז הסחר העולמי גרמה לבניינים להתפוצץ ולקרוס, או אם זה מתרחש בבית הלבן, או הפנטגון, זה ברור פרופיל גבוה. כך, המיקום יכול להיות בחשבון. בנסיבות אחרות, אולם, המעשה עצמו עשוי להיות הגורם המרכזי כגון במקרה של סנדי הוק בבית ספר יסודי, מיקום ארצי לא חשוב אלא מעשה נורא שעשה חדשות לאומי בכל זאת. הגורם החשוב ביותר, כמובן, הוא תשומת לב תקשורתית. ללא תלות במיקום או במעשה, אם התקשורת מרימה את הסיפור ומפעילה אותו בו זמנית בכל ערוצי המיינסטרים הגדולים, האירוע יכול להיחשב "אירוע פרופיל גבוה".

2. סיפורי שינוי: בחוגי מחקר מושכל, זה ידוע היטב כי המידע שיוצא זמן קצר לאחר האירוע הוא בדרך כלל אמין ביותר. אין בכך כדי לשלול את קיומו של בלבול הקשורים לפאניקת דיווחים המגיעים מעדי ראייה וכדומה. אולם, המידע שיוצא בשלב מוקדם עדיין לא נחשף לגרסת התקשורת מלמעלה למטה שיהיה בהכרח תתקיים כסיפור הופך להיות מעוצב כך שיתאים לנרטיב נדחף על ידי האנשים שגם ביימו את ההתקפה ברמות גבוהות יותר, או לפחות יש להם קשרים עם אלה שאינם מסוגלים לשלוט באופן שבו אמצעי תקשורת שונים לדווח על האירוע.

לדוגמא, בזמנים של התקפות דגל כוזבות, הדיווחים הראשוניים עשויים להצביע על 5 חמוש. זמן קצר מאוד לאחר, דוחות יכולים רק להזכיר שני. רק כמה שעות לאחר הפיגוע, אולם, כל אזכור של יותר מאחד חמוש יוסרו לחלוטין, רק עם הסיפור "האקדוחן הבודד" שנותר. כל אזכור אחר של חמושים נוספים לאחר שלב זה הוא לעג כמו "תיאוריית קונספירציה".

3. מקדחות בו זמנית: סימן היכר אחד של מבצע הדגל הכוזב הוא הריצה של מקדחות זמן קצר לפני או בזמן ההתקפה בפועל. פעמים רבות, תרגילים אלה יהיו כרוכים ברצף הממשי של אירועים המתרחש בזמן התקפת החיים האמיתי . תרגילים אלה היו נוכחים בדגלים בקנה מידה גדולה שווא כגון 9/11 כמו גם התקפות בקנה מידה קטנה יותר כמו ירי אורורה.

לדוגמא, כמסמכים וובסטר Tarpley בספרו 9/11 טרור סינטטי: Made In USA, לפחות 46 תרגילים היו בעיצומו בחודשים שקדמו ל 9/11 ובבוקר הפיגוע. אלה 46 תרגילים היו כל קשורים ישירות לאירועים שהתקיימו ביום 9/11 בדרך זו או אחרות.[1] כמו כן, the 7/7 פיגועים בלונדון היו רצים מקדחות בדיוק את אותו התרחיש שמתרחש בדיוק באותם זמנים ומקומות.

למרות שסיבה אחת עשויה לקבל עדיפות על פני אחרים, בהתאם לאופי והמטרה של תרגילי המבצע נמצא בשימוש על ידי מפעילי דגל כוזבים לפחות שתי סיבות. מטרה אחת כזו היא יצירת הבלבול מכוון אם התרגיל מתרחש במהלך ההתקפה בפועל. אחר, היבט יעיל יותר, אולם, משתמש בתרגיל כגלימה כדי לתכנן את ההתקפה או אפילו "ללכת לחיות" כשזה מגיע זמן להשיק את האירוע. עוד יותר מכך, זה נותן לאנשים העוסקים בתכנון של אירוע אלמנט של כיסוי, במיוחד עם השרשרת ההדוקה של הסוכנות הצבאית / המודיעינית של מבנה פיקוד ובסיס צורך לידע. אם קצין צבא נאמן או סוכן המודיעין כושל על תכנון הפיגוע, תמיד אפשר לספר בודד שזה מה שהוא יש עדים הוא לא יותר מאשר התכנון של אימון. התכחשות זו נמשכת לאורך כל הדרך לבפועל "הולכים לחיות" של התרגיל. לאחר השלמת התקפת הדגל הכוזבת, תיאורית צירוף מקרים משמשת כדי להסביר את התוצאות הטרגיות.[2]

4. בונו קואי? השאלה החשובה ביותר הוא לשאול מייד לאחר כל אירוע פרופיל גבוה היא "בונו קואי?"או" מי מרוויח?"אם הוא מסוגל לראות יתרון ברור לכל ממשלה, תאגיד, או בנק, אז הצופה הופכת להיות מסוגל לראות דרך התקפת הדגל הכוזבת באופן מיידי. רב מהשאלות הללו ניתן לענות על ידי לקיחת מבט מקרוב על התנהגותם של ארגונים אלה שקדמו למתקפה, וזמן קצר לאחר מכן.[3]

לדוגמא, הנוכחות של חקיקה שהיה עומד סיכוי קטן שעבר לפני ההתקפה אבל שהוא עבר במהירות (או לפחות דחף כבדות) אחר כך הוא רמז אחד כי ההתקפה בעיתוי נוח הייתה למעשה דגל כוזב. חקיקה בסגנון החוק הפטריוט הייתה למעשה נכתב לפני 9/11 אבל עמד סיכוי קטן שעובר בקונגרס בשל האקלים הפוליטי בארצות הברית באותה העת. לאחר 9/11, אולם, החוק הפטריוט-מעקב מהיר באמצעות שני בתי קונגרס עם כמעט ללא דיון ובברכתו של העם האמריקאי.

חוזר ל 9/11, עובדה היא כי מספר האנשים שהיו בעמדות כוח בתוך הממשל האמריקאי בתקופת התרחשה ההתקפה הייתה לי רציתי נואש אל לפלוש כמה מזרח התיכון מדינות.[4] לאחר הפיגועים, פסיכוזה של מלחמה אחזה במעמד השליט של ארצות הברית והציבור האמריקאי ואחריו תקין לאורך.

לאחר הפצצת הלבשה תחתונה, ראינו בהשקה של סורקי גוף מלא TSA, טכנולוגיה שבה לא היה מקובלת בקלות לפני האירוע ומסע תעמולה שלאחר מכן. אולם, the סורקים נרכשו שנה קודם לכן על ידי חברה שבבעלות מייקל צ'רטוף, לשעבר ראש הביטחון מולדת.

כמו כן, במונחים של ירי LAX, TSA נרכש 3.5 שווה מיליון דולרים של תחמושת בחודש אוגוסט. בכל זאת, בחודש אוגוסט, ה-TSA לא הייתה סוכנות חמושה. לאחר ירי LAX, אולם, דיבורים הפכו ללחמש את הסוכנות, ובכך מצביע על ידיעה מוקדמת אפשרית מצד מישהו גבוה במבנה השלטוני.

כמובן, ניתן לומר את אותו הדבר עבור הפיצוץ של מסעות ירי הבודד-האקדוחן המטורפים שהתרחשו בכל רחבי ארצות הברית על רקע התעמולה דוחפת לצעדי פיקוח על נשק מוגבר.

5. שאלות שלא נענו: סימן היכר נוסף של פעולת הדגל הכוזבת הוא יחסית ברור - הנוכחות של שאלות בלתי פתורות לגבי הפרטים על התקיפה, המבצעים, המניע וכן הלאה. למרות שהסיפור התקשורתי שלוקח את הצורה כבר אחרי ההתקפה יתעלם השאלות הללו, הם בהכרח יישארו אם משקיפים מסוגלים לחשוב בעצמם ולהתמקד רק במידע. דוגמא לשאלות כאלה תהיה בניין 7 על 9/11 או השאלות של יורים נוספים ב זוהר קוטבי ו - הוק סנדי.

6. התיק נסגר במהירות: ברגע שסיפור פרייר וכיסוי מקובל הוא נבחר על ידי התקשורת, כל הדעות ושאלות האחרות סרבו זמן אוויר. שום דבר שאפילו מעט סותר את הסיפור הרשמי הוא הודה כלגיטימי. ברגע שזה קורה, הפראייר, אם עדיין בחיים (בנסיבות נדירות) טעון, יועמד לדין, והורשע בהליך במידה רבה סוד או צללים. ברוב המקרים, החשוד נהרג בתהליך או זמן קצר לאחר המעשה ובכך מבטל כל יד סתירה ראשונה של הנרטיב הרשמי. כך או כך, התיק נסגר מהר מאוד לאחר האירוע.

7. חיבורם של חשודים ל- CIA, ה-FBI, או סוכנויות מודיעין אחרות: אחד היבטים מרכזיים המצביעים על דגל כוזב כי יש חיפש זמן קצר לאחר הפיגוע הוא כל קשר אפשרי החשוד או הקבוצה של חשודים הייתה אולי עם סוכנויות מודיעין. חיבור לכל אחד מהארגונים והמוסדות אלה יכול ללכת כמה אורך להסביר איך ההתקפה הייתה מתואמת, את המוטיבציה של המבצעים, המעורבות בפועל (או לא) של החשודים, ומי באמת נהל את המבצע. לדוגמא, על 9/11, רבים מהחוטפים לכאורה היו קשר הדוק עם ה-FBI בעבר, ה-CIA, וסוכנויות מודיעין אחרות ברמה הגבוהה (הן בבית והן בחו"ל).[5] כמו כן, the Tsarnaev אחים שהואשם בתכנון וביצוע הפיגוע בבוסטון היה לו קשרים ל-FBI לפני הפיגוע.

במקרים רבים, חיבורים לסוכנויות צבאיות מסוימות וקהילות צריכים לשמש את אותו דגל אדום כקשרים לסוכנויות מודיעין מאז מוסדות אלה במידה רבה כבר מעורבבים יחד.

8. שעיר לעזאזל נוח: רמז אחד מוביל משקיף הודיע ​​לחשוד התקפת דגל כוזבת הוא קיומו של השעיר לעזאזל הנוח. כל פעולת דגל הכוזבת תהיה הנרטיב מעוצב בקפידה להשלים עם קבוצה של אנשים שהוקמה לדמוניזציה. הפצצת OKC היו מקוויי ובכך, "ימין קיצוני" ו" מיליציות ". ב 9/11, הקבוצה הייתה מוסלמים. ברבים ממסעות הירי המקומיים, הדמוניזציה נקבעה לבעלי האקדח. עם ירי LAX האחרון, "העבריין" היה "תאורטיקן קונספירציה נגד ממשלה." במקרה של הדגל הכוזב, בצקים לזהות בקלות יפגינו רוב ההיבטים של הקבוצה וקבוצה דמוגרפית חברתית, כולם או כשטן.

9. תקשורת מקדמת קבוצות נרטיב נגד שעיר לעזאזל ו / או אג'נדה לקחת חירויות: רמז אחד המצביע על דגל כוזב הוא כי, מייד לאחר הפיגוע ולאחר המבצעים כבר "זיהו" על ידי "גורמים רשמיים" ובתקשורת, כלי תקשורת ארגוניות מתחילים לא רק דמוניזציה של הקבוצה הדמוגרפית שאליו "העבריין" שייך, אבל מתחיל קידום "פתרונות" כדי למנוע התקפה כזו אי פעם קורה שוב. נרטיב זה תמיד יהיה כרוך בשחיקה של חירויות, היישום גדול יותר של מדינת משטרה, מדיניות כלכלית ספציפית, או צעדה למלחמה.

במילים פשוטות, התקשורת מקדמת את הבעיה, מאפשר ומנחה את התגובה, ולאחר מכן מספק את הפתרון שנקבע מראש.

10. הממשלה מתחילה "לפעול" נגד השעיר לעזאזל או עובר לפסים של הסיפור התקשורתי: לאחר מנה בריאה של תעמולה מכלי תקשורת מהזרם המרכזי גירת הטרור של ההתקפה, העבריין, ואת פתרונות שמדינת המשטרה, הממשלה אז מתחילה לפעול. ניתנים נאומים פוליטיים כדי לנצל את הפחד וכעס שחש הציבור ועל מנת לחזק את הרעיון כי הממשלה היא שיש לפעול כמגן. אז פתרונות פוליטיים מוצעים כמו חשבונות, צווים נשיאותיים, או מנדטים פוליטיים בין אם מדובר בקיצוץ של התיקון 4, פיקוח על נשק, או מתקפה צבאית על מדינה זרה.

11. רמזים בתקשורת פופ: רמזים תקשורת פופ, באופן מדויק יותר כפי שתואר תכנות חזוי, מזוהה בקלות רבה יותר במבט לאחור. זה כרוך לעתים קרובות התיאור של האירוע מאוד המתרחש בסרט או תכנית טלוויזיה. במקרים אחרים, זה עשוי להיות כרוך במיקום הבולט או אפילו בולט של פרטים על התקיפה אקראיות בסרטים ובטלוויזיה. לדוגמא, Lone Gunman, ספין אוף קצר של תיקים באפלה נשא עלילה שבו מטוס נוסע נחטף באמצעות שלט רחוק והוטס לתוך מגדלי מרכז הסחר העולמי. בתוך עלייתו של האביר האפל, התייחסות מאוד סקרנית נעשתה הוק סנדי עם מפה של ניוטאון, קונטיקט על הקיר.

מסקנה

למרות שזה מאוד חשוב לחנך את הציבור הכללי באשר למהות והמטרה של דגלים כוזבים, חינוך לא יכול להיות מטרה בפני עצמה. הציבור צריך לא רק לדעת את האמת סביב אירועי דגל כוזבים מסוימים כפי שהם מופיעים, הם צריכים להבין את המתודולוגיה של זיהוי אותם בכוחות עצמם ובזמן אמת.

יצירת תרבות שבה הציבור הרחב יכול לזהות התקפת הדגל הכוזבת כפי שהוא קורה, ללא הצורך בדחיפה מסיבית של מקורות תקשורת אלטרנטיביים, חוקרים, או פעילים, זהו הצעד הראשון בלא רק טיוח הטקטיקה חסר תועלת, אבל בcorralling כוחו של העם לכיוון פעולה נכונה או, לכל הפחות, יצירת תרבות שבה כוח שלא ניתן corralled ידי מעמד השליט.

בעוד התקפות דגל שווא יש לטפל, אסור לנו להרשות לעצמנו להיות מוסח מכל כך בקלות בדרך של פעולה פוליטית, התגייסות המונית, והעשייה אמיתית רכיש דרישות.

הערות:

[1] Tarpley, ובסטר גריפין. 9/11 טרור סינטטי: Made In USA. 5מהדורת ה. הפרוגרסיבית עיתונות. 2011.
[2] Tarpley, ובסטר גריפין. 9/11 טרור סינטטי: Made In USA. 5מהדורת ה. הפרוגרסיבית עיתונות. 2011.
[3] גריפין, דוד ריי. ניו פרל הארבור: שאלות מטרידות אודות ממשל בוש ו 9/11. קבוצת הוצאה לאור Interlink. 1stEdition. 2004.
[4] גריפין, דוד ריי. ניו פרל הארבור: שאלות מטרידות אודות ממשל בוש ו 9/11. קבוצת הוצאה לאור Interlink. 1מהדורת st. 2004.
[5] גריפין, דוד ריי. ניו פרל הארבור: שאלות מטרידות אודות ממשל בוש ו 9/11. קבוצת הוצאה לאור Interlink. 1מהדורת st. 2004.