אנגלית: שדרן הרדיו האמריקאי רחל Maddow. (אשראי תמונה: ויקיפדיה)

אנגלית: שדרן הרדיו האמריקאי רחל Maddow. (אשראי תמונה: ויקיפדיה)By Nima Shirazi | רחבה ישן באמריקה | יוני 13, 2013

MSNBC יש לארח רחל Maddow נטייה לומר זחוח, דברים של שביעות רצון עצמית, ובדרך כלל מטופשים על איראן. היא טענה כי המהפכה האיראנית ב 1979 סימנה את הקמתה של דיקטטורה במדינה, ולא הסוף של אחד; אחד שפשוט כל כך הייתה במקרה של שושלת מלוכה שהייתה תמך בגאווה במשך עשרות שנים על ידי ממשלת ארצות הברית. רק לפני חודשים, היא מוזרה החליט ללעוג איראנים לחגים הלאומיים והדתיים שלהם, כי, אתה יודע, היאמתקדם כמו ש.

Maddow חזר על זה שבוע, סיום התכנית הלילית שלה ביום שני עם כמה הערות לנוער על ההצבעה לנשיאות של יום שישי, כאשר איראנים יבחרו יורשו של מחמוד אחמדינג'אד. הנה איך שהיא החל:

הנשיא הנוכחי של איראן יש לו התפקיד בשמונה השנים האחרונות. מחמוד אחמדינג'אד, הוא ידוע בעולם להגנה על חתירתה של איראן בנשק גרעיני.

לקח לה את כל שבע שניות שלמות לירוק ששקר גס.

ראשון, Maddow של הנחת היסוד הוא שגויה. איראן היא לא רודף נשק גרעיני. למרות היותו ביותר שרגל אחרי מדינה על פני כדור הארץ, מתגורר בארה"ב. מודיעין באופן עקבי מאשר שלאיראן יש אין תכנית נשק גרעיני ויש לו את מנהיגותה לא עשה שום החלטה כדי להתחיל אחד. לאיראן יש מעולם לא נפרץ החובות כחתומים על מניעת הפצת הנשק הגרעינית האמנה. הרוב המכריע של טענות על מחקר התחמשות איראנית ובדיקות כבר המסופק על ידי ארצות הברית וישראל, יש מעולם לא אומת, ומתייחס לטענות ארוכות הפריך על אמור פעולות שהתקיים במשך לפני עשור.

איראן עושה לי, אולם, אורניום מפותח-תכנית אנרגיה גרעינית ומעשיר לרמות נמוכות בהרבה באיכות נשק תחת פיקוח קפדני ובדיקה שגרתית על ידי הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (סבא"א). הסוכנות המשיכה לאמת – עד ארבע פעמים בשנה בעשר השנים האחרונות – כי איראן מעולם לא הסיחה את כל חומר גרעיני למטרות צבאיות ויש לו גם אישר “יש לו את כל האמצעים שהוא צריך לוודא שזה לא יקרה עם האורניום המועשר של איראן, מצלמות כולל, בדיקות פיסיות וחותמות על חומרים ורכיבים מסוימים.”

יתר על כן, למרות תפיסת הזרם המרכזי הקבועה שמתקני הגרעין של איראן הם אטומים ומסתוריים, העובדה היא שסבא"א ביצעה בדיקות נוספות באיראן מאשר בכל מקום אחר.

צוות המשא ומתן גרעיני של איראן לשעבר חוסיין Seyed Mousavian, כעת מרצה באוניברסיטת פרינסטון, יש ציין, “מאז 2003, הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (סבא"א) יישם את הבדיקות הכי החזקות בהיסטוריה שלה עם יותר מ 100 ללא הודעה מוקדמת ועל 4000 בדיקות איש ביום, באיראן.”

רק בשנה שעברה לבד, חוקרי סבא"א בילו 1,356 ימים קלנדריים באיראן, ביצוע 215 בדיקות באתר של המדינה של 16 מתקני גרעין מוצהרים, ומוציא יותר ממה 12% מהסוכנות של כל $127.8 מיליון תקציב על חודרני ניטור התכנית האיראנית, אילו שדות רק כור גרעיני תפקודי אחת, שאפילו אינו פועל במלוא יכולתו.

בניגוד לכך, פקחי סבא"א בילה רק “180 calendar days in France, כוח הגרעיני הגדול באירופה,” בעוד “רוסיה וארה"ב, אשר לשמור על מאגרי הנשק אטומי הנשק הגדול בעולם, ואינם נדרש על פי כללים, כדי לאפשר בדיקות של כל המתקנים, קיבל 16 ו - 50 לוח שנה של היום מבקר בהתאמה.”

אבל הבורות של Maddow הייתה בולטת עוד יותר כשהיא טענה כי אחמדינג'אד ידוע “הגנה” תכנית שאינו קיימות.

לא פעם אחת, ב 34 שנים מאז המהפכה, יש פקיד ממשלתי אחד הצהיר על כוונתה של איראן להשיג נשק גרעיני – להיפך, מטרה כזו מאז ומתמיד נדחה באופן מפורש על אסטרטגי, משפטי, מוסרי, מסיבות הומניטריות ודתיות.

אחמדינג'אד עצמו מעולם לא סטה מעמדה זו. בחודש ספטמבר 2005, זמן קצר לאחר ההשבעה הראשונה שלו, הנשיא האיראני עמד בפני העצרת הכללית של האו"ם ו אשרו מחדש של הרפובליקה האסלאמית “עמדתה מוצהרת בעבר, ושוב ושוב כי, בהתאם לעקרונות הדתיים שלנו, מרדף אחר נשק גרעיני אסור.”

השנה הבאה, הוא נאמר בבירור, “יש נשק גרעיני אין מקום בדוקטרינת ההגנה של איראן ואיראן היא לא איום על כל מדינה.” אכן, בשמונה השנים האחרונות, אחמדינג'אד תקף בחריפות את הפיתוח והאגירה של נשק גרעיני כ “לא אנושי,” “נגד כל הגרגר של האנושות,” “מיושן,” “מתועב,” “מגעיל ומביש.” יש אחמדינג'אד אמר, “הפצצה הגרעינית היא הנשק בלתי אנושי הגרוע ביותר,” מתואר זה כמו “רשע,” ו - מוצהר כל מי שבונה פצצה אטומית כ “משוגע ומטורף,” כמו גם “מבחינה פוליטית…לאחור.”

אף על פי כן, פקידים אמריקאים והבובות כמו רחל Maddow מדיה הפיתום שלהם ממשיכים לטעון כי איראן היא רודפת את הפיתוח של נשק גרעיני באופן פעיל. בחודש יוני 9, the ניו יורק טיימס האמור כי אחד הנושאים הדחופים ביותר לסמנתה פאואר, מועמדו של אובמה להחליף סוזן רייס כמתגורר בארה"ב. שגריר באו"ם, יהיה להתמודד עם “הניסיונות לכאורה של איראן לפתח נשק גרעיני.”

ממש באותו היום, בראיון עם תלבושת התעמולה האמריקנית בחו"ל,רדיו אירופה החופשית / רדיו חירות (RFE / RL), מתגורר בארה"ב. מזכיר מדינה לעניינים פוליטיים וונדי שרמן מבוטא, “ממתגורר בארה"ב. פרספקטיבה,” האמונה כי “תכנית הגרעין של איראן… הוא הולך לכיוון שיש לו נשק גרעיני.”

כנראה, the “מתגורר בארה"ב. פרספקטיבה,” צוין על ידי שרמן אינו מסתמך על עובדות או ראיות.

פקידים מסוימים, אולם, לבחור את דבריהם בזהירות רבה יותר מאחרים. במהלך עדותו בפני הקונגרס ביוני 11, מרטין דמפסי הכללי, יו"ר המטות המשולבים, אמר, “איראן היא איום על הביטחון הלאומי של ארה"ב במובנים רבים, פשוט להעבירם לא לכיוון הפוטנציאל לפתח נשק גרעיני,” מוסיף, “אני בוחר את מילותיי בזהירות, משום שקהילת המודיעין טרם הגיעה למסקנה שהם מתכוונים לבנות נשק גרעיני.”

עם זאת, הצהרתו של Maddow הייתה עוד יותר מוחלט, הדהוד, של כל הדברים, את דבריו של ג'ורג'. שיח. בחודש מרץ 2008, שיח, כשהוא מדבר על עמיתו בשפה הפרסית RFE / של RL, רדיו גארדה, האמור שיש להם הממשלה איראן “הכריזו שהם רוצים להחזיק בנשק גרעיני כדי להשמיד את האנשים — כלשהו במזרח התיכון.”

הצהרה זו הייתה כל כך נטולת אמת שגם מחלקת מדינה לשעבר איראן מומחה סוזן מלוני התרגשו לדבר. מלוני, בחור במרכז סבן של מכון ברוקינגס, ציין באותו הזמן, "ממשלת איראן היא בשיא על פני הלוח באומרו שאינו רוצה נשק גרעיני,"והוסיף כי בזמן, בחוות דעתה, "יש הרבה מקום לספקנות לגבי קביעות אלה ... זה מטריד את הממשל כדי לציין שאיראן מאמצת את התכנית באופן מפורש כאמצעי להשמדת מדינה אחרת.”

ג'ו 'צ'ירינקיון, נשיא קרן Ploughshares, הקבוצה אי ההפצה, גם התערב כדי לתקן את הרשומה. הצהרתו של בוש שיחות “חסר ידע,” הוא מוסבר, “איראן מעולם לא אמרה שהוא רוצה נשק גרעיני מכל סיבה. זה פשוט לא נכון. זה קצת מדאיג, כי הנשיא והמועמד הרפובליקני המוביל הם שניהם כל כך טעה לגבי איראן.”

אין חולק כי פקידים איראניים גינו את הרכישה באופן עקבי, אגירה, ושימוש בנשק גרעיני.

לשעבר היועץ לביטחון הלאומי זביגנייב בז'ז'ינסקי הבהיר את הנקודה הזאת ב 2009,לפי כי איראן כבר “מאשר בפומבי די הרבה זמן” שלוש נקודות עיקריות: “אנחנו לא רוצים נשק גרעיני. אנחנו לא מחפשים נשק גרעיני. הדת שלנו אוסרת לנו יש נשק גרעיני.”

Brzeneski הוסיף, “פתק, אגב, כי זה עומד בחד, ניגוד מפורש לעמדתו של הצפון קוריאני. הצפון קוריאני כבר אומר ההפך: "אנחנו רוצים נשק גרעיני. אנחנו מחפשים נשק גרעיני. ו -, לך בפרצוף, haha!, יש לנו נשק גרעיני. "” Brzenzinski גם גינה את הנטייה האמריקנית ל “פשטנות וסיסמות ולא ניתוח” בכל הקשור לאיראן.

בתחילת השנה, גרג Thielmann, עמית בכיר בבקרת נשק האגודה, באופן דומה אישר כי “ההנהגה בטהרן ממשיכה לקרוא תיגר על ההיגיון והמוסר של נשק גרעיני. למרות הצהרות מדיניות כאלה הן כמעט מכרעת של כוונות בפועל, הם עומדים בניגוד מוחלט למדיניות הצהרתית של ממשלות אחרות של דאגה בהקשר גרעיני, כמו צפון קוריאה או פקיסטן.”

באופן לא מפתיע, שאר הקטע של Maddow, אך ורק נועד ללעוג איראן מסיבה כלשהי, הייתה רווית מותשת סטריאוטיפים ו - הזרם המרכזי נקודות לשיחה. אפילו בפרטי הפרטים של הלעג הארסי היו מוזרים. בהתייחסו למרוץ לנשיאות המחומם הנוכחי כ “amazeballs” – כי, אתה יודע, היא עיתונאית מקצועית – Maddow מצא את זה מגוחך כי שלושת העימותים הנשיאותיים, ישודר בשידור חי בטלביזיה איראנית, כל חריגה מארבע שעות. ארבע שעות!, היא לגלגה. כמובן, דיונים אמריקאים בין רק שני מועמדים אחרונים בערך שעות. הייתה לי איראן שמונה מועמדים. לארבעה המתמודדים, להכפיל את הזמן. איך מטורף לחלוטין.

גם, לקראת סוף קצתה, Maddow טען כי אחמדינג'אד הייתי לאחרונה בהתרסקות מסוק, כאשר – המבוסס על מאמר צוות שלה ניתן לראות על המסך – זה היה נחיתת חירום עקב בעיות טכניות שלא פורטו. המאמר עצמו קובע באופן ברור כי “הטייס הצליח להנחית את המטוס בבטחה.”

עוד, Maddow חוזר על המילה “להתרסק” ארבע פעמים בפחות משלושים שניות ומשער כי הסיבה המסוק נחת בחיפזון הייתה בשל עבירת מחזה. ראיותיה? התקשורת הכניסה את המילה “תאונה” בין מרכאות, כאשר דיווח על הסיפור. הנה איך שהיא שמה אותו, שימוש בקול האירוני ביותר שלה:

“בתקשורת הדיווחים על התרסקות מסוק אחמדינג'אד לשים אוויר מרכאות סביב מלת התאונה, כמו ב 'הנשיא אחמדינג'אד רק שרד התרסקות מסוק. זה דיווח להייתה תאונה, לנדנד לנדנד, קריצת קריצה, כן בטח ".”

בסדר, ראשון, עיתונות כתובה לא יכולה לשים “אוויר ציטוטים” סביב כל דבר, רחל. הם ציטוטים בפועל.

שני, הסיבה לתקשורת לשים את המילה במרכאות התאונה היא כי… לחכות שזה… הדיווחים היו מצטט מהמקור העיקרי של החדשות. ומה זה היה מקור עיקרי שנקרא אירוע תאונה? אתר האינטרנט הרשמי של נשיא איראן, מחמוד אחמדינג'אד.

אבל, לMaddow ומתמחיה הכושלים, “התקשורת כנראה חושבת שהוא הוקם.” לא, התקשורת האמורה הייתה נחיתת החירום בשל “תאונה,” כי זה מה שההודעה לעיתונות של הנשיא אמרה.

אבל כשזה מגיע לאיראן, Maddow יקירי התקשורת הליברלי הוא לא אחר מאשר בדלנות עורכים של וושינגטון פוסט. עובדות אינן רלוונטיות ותעמולה שוררת.